
近日,交通運(yùn)輸部發(fā)布了修訂版《公路水運(yùn)工程質(zhì)量檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)等級(jí)條件(征求意見(jiàn)稿)》,引發(fā)業(yè)內(nèi)廣泛關(guān)注和熱議。本次修訂相比舊規(guī),在人員資格、資質(zhì)管理及技術(shù)評(píng)審等方面均作出重大調(diào)整,尤其是兩大核心變化:其一,檢測(cè)機(jī)構(gòu)人員配置不再?gòu)?qiáng)制要求試驗(yàn)檢測(cè)證書(shū),相關(guān)職稱(chēng)證書(shū)亦可滿(mǎn)足條件;其二,明確一名檢測(cè)人員只能在一個(gè)資質(zhì)項(xiàng)目中使用,正式確立“一證一項(xiàng)”的原則。
這些變化迅速引發(fā)檢測(cè)行業(yè)內(nèi)的“震蕩”。一些檢測(cè)人員在社交平臺(tái)上發(fā)出“檢測(cè)證不值錢(qián)了”、“中級(jí)職稱(chēng)水得一批也能用”之類(lèi)的吐槽,甚至有人直呼“亂套了”“準(zhǔn)備跑路”。但真相果真如此嗎?我們不妨從征求意見(jiàn)稿的幾個(gè)關(guān)鍵修改條款入手,逐一梳理其深意與可能影響。
一、人員資質(zhì)要求更加寬泛,但“相關(guān)性”成為關(guān)鍵
舊規(guī)中,檢測(cè)機(jī)構(gòu)必須配置具備“試驗(yàn)檢測(cè)人員證書(shū)”的專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員。而新規(guī)明確提出:“公路工程相關(guān)專(zhuān)業(yè)初級(jí)及以上職稱(chēng)”或“持試驗(yàn)檢測(cè)人員證書(shū)”的人員均可認(rèn)定為合格檢測(cè)人員。這意味著,職稱(chēng)證書(shū)首次被正式納入資質(zhì)審核體系,替代了檢測(cè)證的“唯一入口”。
但這并非徹底“放寬”。新規(guī)同時(shí)強(qiáng)調(diào),職稱(chēng)證必須由交通運(yùn)輸、人社、住建、水利等權(quán)威主管部門(mén)或具備職稱(chēng)評(píng)審權(quán)的交通國(guó)企頒發(fā),其專(zhuān)業(yè)名稱(chēng)還需明確包含“公路”“橋梁”“隧道”等關(guān)鍵詞。也就是說(shuō),雖放寬了證書(shū)類(lèi)型,但收緊了專(zhuān)業(yè)口徑和發(fā)證渠道,防止“掛羊頭賣(mài)狗肉”。
二、“一人一項(xiàng)資質(zhì)”原則確立,限制多頭掛名
以往檢測(cè)機(jī)構(gòu)常見(jiàn)“一人多掛”、跨資質(zhì)申報(bào)的做法,新規(guī)對(duì)此徹底畫(huà)下紅線(xiàn):一名檢測(cè)人員只能在全項(xiàng)資質(zhì)中使用,不得重復(fù)。技術(shù)負(fù)責(zé)人和質(zhì)量負(fù)責(zé)人雖然可以共用,但也必須分別滿(mǎn)足多個(gè)資質(zhì)的全部要求,并只能在其中一項(xiàng)資質(zhì)中計(jì)入人員統(tǒng)計(jì)。
這一變化對(duì)于那些以“同一批檢測(cè)人員多頭申報(bào)資質(zhì)”的檢測(cè)公司,將造成實(shí)質(zhì)性影響。檢測(cè)機(jī)構(gòu)將不得不根據(jù)實(shí)際需求配備更穩(wěn)定、更專(zhuān)業(yè)的專(zhuān)職隊(duì)伍,而不再依賴(lài)“掛名式資質(zhì)組建”。
三、專(zhuān)業(yè)細(xì)分更明確,按職稱(chēng)或檢測(cè)證歸類(lèi)均可
新規(guī)對(duì)“公路工程相關(guān)專(zhuān)業(yè)”進(jìn)行了更細(xì)致的分類(lèi):道路工程類(lèi)、橋梁隧道類(lèi)、交通工程類(lèi)三大類(lèi)目。同時(shí)還規(guī)定,對(duì)于同時(shí)擁有中級(jí)以上職稱(chēng)和檢測(cè)師證書(shū)的人員,其專(zhuān)業(yè)分類(lèi)可依據(jù)職稱(chēng)專(zhuān)業(yè)或檢測(cè)師證專(zhuān)業(yè)任選其一。
此舉在一定程度上解決了以往“職稱(chēng)歸類(lèi)模糊”“檢測(cè)證專(zhuān)業(yè)界定不清”的問(wèn)題,給予申報(bào)機(jī)構(gòu)更大操作彈性,但也對(duì)從業(yè)者的證書(shū)專(zhuān)業(yè)內(nèi)容提出更高精準(zhǔn)要求。
四、職稱(chēng)認(rèn)定更加細(xì)化,非核心專(zhuān)業(yè)將難以“蹭資質(zhì)”
除了職稱(chēng)發(fā)證機(jī)構(gòu)和關(guān)鍵詞要求,新規(guī)還指出,職稱(chēng)證的培養(yǎng)方向與實(shí)際工作經(jīng)歷需與公路水運(yùn)工程技術(shù)“高度相關(guān)”。這意味著,以往某些“邊緣專(zhuān)業(yè)”通過(guò)“職稱(chēng)掛靠”混入檢測(cè)資質(zhì)評(píng)審的空間被壓縮。無(wú)論是證書(shū)還是實(shí)際工作內(nèi)容,必須與行業(yè)高度匹配,清單式審核將提升資質(zhì)申報(bào)的嚴(yán)肅性和專(zhuān)業(yè)性。
五、技術(shù)評(píng)審更加務(wù)實(shí),注重履職記錄與實(shí)際能力
新規(guī)對(duì)技術(shù)評(píng)審提出一系列更具操作性的要求:
1.用房租賃年限由5年縮至3年,降低初創(chuàng)機(jī)構(gòu)的資金負(fù)擔(dān);
2.社保繳納時(shí)間明確不少于3個(gè)月,確保人員真實(shí)在崗;
3.檢測(cè)人員需提供3年內(nèi)不少于5份檢測(cè)報(bào)告,凸顯實(shí)際參與能力;
這些條款傳遞出一個(gè)明確信號(hào):資質(zhì)審核將更聚焦實(shí)操能力、履職記錄與長(zhǎng)期穩(wěn)定性,杜絕“空殼資質(zhì)”。
六、背后邏輯:從“拼證”到“拼專(zhuān)業(yè)化”的轉(zhuǎn)變
表面看,新規(guī)似乎降低了“準(zhǔn)入門(mén)檻”,但實(shí)際上卻是通過(guò)限制“一人一項(xiàng)”、提高證書(shū)專(zhuān)業(yè)度、強(qiáng)調(diào)履職記錄等手段,推動(dòng)行業(yè)從“證書(shū)堆砌”轉(zhuǎn)向“實(shí)質(zhì)能力”導(dǎo)向。這也是對(duì)當(dāng)前檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)申報(bào)中“人員重復(fù)、虛假掛靠、證書(shū)泛濫”等問(wèn)題的一次系統(tǒng)性糾偏。
對(duì)檢測(cè)機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō),未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)將從“誰(shuí)能掛更多證”轉(zhuǎn)變?yōu)椤罢l(shuí)能提供更穩(wěn)定、專(zhuān)業(yè)、全職的檢測(cè)團(tuán)隊(duì)”。
此次《資質(zhì)等級(jí)條件》征求意見(jiàn)稿的出臺(tái),不是一場(chǎng)“職稱(chēng)替代檢測(cè)證”的大放水,也不是檢測(cè)人員“證書(shū)貶值”的末日,而是一場(chǎng)更深層次的行業(yè)治理改革。檢測(cè)證書(shū)仍有其必要性和專(zhuān)業(yè)價(jià)值,但將不再是資質(zhì)配置的唯一標(biāo)準(zhǔn)。檢測(cè)人員的能力、經(jīng)歷、穩(wěn)定性將成為新的評(píng)判核心。
對(duì)從業(yè)者而言,是挑戰(zhàn),更是機(jī)會(huì);對(duì)機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō),是洗牌,更是轉(zhuǎn)型。未來(lái)的檢測(cè)市場(chǎng),將屬于那些真正專(zhuān)業(yè)、專(zhuān)注和規(guī)范運(yùn)營(yíng)的企業(yè)。